无极源码之家 > 建站教程 > 案例实务 正文

而罚款基数和比例的确定仍有待个案判断 ——评长安福特汽车有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 二、执法机构持续关注建材

案例实务
2021-08-28
 

九、针对国有企业与民营企业的差别待遇会触发行政垄断风险

      
     
 

八、汽车零部件企业亦应重视反垄断合规，妥善安排相关交易的经营者集中申报策略

• 实务简评

      
 

而罚款基数和比例的确定仍有待个案判断 ——评长安福特汽车有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 二、执法机构持续关注建材领域的反垄断问题 ——评延安市10家混凝土企业横向垄断协议案 案件事实 实务简评 三、纵向价格限制仍然是执法重点 ——评丰田汽车（中国）投资有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 四、谨慎使用“最惠国待遇”等折扣优惠条款 ——评伊士曼（中国）投资管理有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 五、公用事业领域的反垄断风险持续高压 ——评天津市自来水集团有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 六、半导体领域的重大交易或仍将主要维持附条件批准的监管态势 ——评高意股份有限公司收购菲尼萨股份有限公司股权案 案件事实 实务简评 七、存在执法竞合时交易获得反垄断审批的进度将大大放缓 ——评浙江花园生物高科股份有限公司与皇家帝斯曼有限公司新设合营企业案 案件事实 实务简评 八、汽车零部件企业亦应重视反垄断合规

      
     
 

而罚款基数和比例的确定仍有待个案判断 ——评长安福特汽车有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 二、执法机构持续关注建材领域的反垄断问题 ——评延安市10家混凝土企业横向垄断协议案 案件事实 实务简评 三、纵向价格限制仍然是执法重点 ——评丰田汽车（中国）投资有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 四、谨慎使用“最惠国待遇”等折扣优惠条款 ——评伊士曼（中国）投资管理有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 五、公用事业领域的反垄断风险持续高压 ——评天津市自来水集团有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 六、半导体领域的重大交易或仍将主要维持附条件批准的监管态势 ——评高意股份有限公司收购菲尼萨股份有限公司股权案 案件事实 实务简评 七、存在执法竞合时交易获得反垄断审批的进度将大大放缓 ——评浙江花园生物高科股份有限公司与皇家帝斯曼有限公司新设合营企业案 案件事实 实务简评 八、汽车零部件企业亦应重视反垄断合规

• 实务简评

——评浙江花园生物高科股份有限公司与皇家帝斯曼有限公司新设合营企业案

 

 

     

而罚款基数和比例的确定仍有待个案判断 ——评长安福特汽车有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 二、执法机构持续关注建材领域的反垄断问题 ——评延安市10家混凝土企业横向垄断协议案 案件事实 实务简评 三、纵向价格限制仍然是执法重点 ——评丰田汽车（中国）投资有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 四、谨慎使用“最惠国待遇”等折扣优惠条款 ——评伊士曼（中国）投资管理有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 五、公用事业领域的反垄断风险持续高压 ——评天津市自来水集团有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 六、半导体领域的重大交易或仍将主要维持附条件批准的监管态势 ——评高意股份有限公司收购菲尼萨股份有限公司股权案 案件事实 实务简评 七、存在执法竞合时交易获得反垄断审批的进度将大大放缓 ——评浙江花园生物高科股份有限公司与皇家帝斯曼有限公司新设合营企业案 案件事实 实务简评 八、汽车零部件企业亦应重视反垄断合规

• 实务简评

 

• 案件事实
 
 
 

二、执法机构持续关注建材领域的反垄断问题

  

• 案件事实

业务领域：

  

而罚款基数和比例的确定仍有待个案判断 ——评长安福特汽车有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 二、执法机构持续关注建材领域的反垄断问题 ——评延安市10家混凝土企业横向垄断协议案 案件事实 实务简评 三、纵向价格限制仍然是执法重点 ——评丰田汽车（中国）投资有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 四、谨慎使用“最惠国待遇”等折扣优惠条款 ——评伊士曼（中国）投资管理有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 五、公用事业领域的反垄断风险持续高压 ——评天津市自来水集团有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 六、半导体领域的重大交易或仍将主要维持附条件批准的监管态势 ——评高意股份有限公司收购菲尼萨股份有限公司股权案 案件事实 实务简评 七、存在执法竞合时交易获得反垄断审批的进度将大大放缓 ——评浙江花园生物高科股份有限公司与皇家帝斯曼有限公司新设合营企业案 案件事实 实务简评 八、汽车零部件企业亦应重视反垄断合规

  
 

一、汽车业仍然是反垄断重点调查领域，而罚款基数和比例的确定仍有待个案判断

北京安杰律师事务所
 

四、谨慎使用“最惠国待遇”等折扣优惠条款

• 案件事实
Email: michaelgu@anjielaw.com

——评天津市自来水集团有限公司滥用市场支配地位案

  

三、纵向价格限制仍然是执法重点

• 实务简评

  

而罚款基数和比例的确定仍有待个案判断 ——评长安福特汽车有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 二、执法机构持续关注建材领域的反垄断问题 ——评延安市10家混凝土企业横向垄断协议案 案件事实 实务简评 三、纵向价格限制仍然是执法重点 ——评丰田汽车（中国）投资有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 四、谨慎使用“最惠国待遇”等折扣优惠条款 ——评伊士曼（中国）投资管理有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 五、公用事业领域的反垄断风险持续高压 ——评天津市自来水集团有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 六、半导体领域的重大交易或仍将主要维持附条件批准的监管态势 ——评高意股份有限公司收购菲尼萨股份有限公司股权案 案件事实 实务简评 七、存在执法竞合时交易获得反垄断审批的进度将大大放缓 ——评浙江花园生物高科股份有限公司与皇家帝斯曼有限公司新设合营企业案 案件事实 实务简评 八、汽车零部件企业亦应重视反垄断合规

——评长安福特汽车有限公司垄断协议案

作者介绍

  

而罚款基数和比例的确定仍有待个案判断 ——评长安福特汽车有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 二、执法机构持续关注建材领域的反垄断问题 ——评延安市10家混凝土企业横向垄断协议案 案件事实 实务简评 三、纵向价格限制仍然是执法重点 ——评丰田汽车（中国）投资有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 四、谨慎使用“最惠国待遇”等折扣优惠条款 ——评伊士曼（中国）投资管理有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 五、公用事业领域的反垄断风险持续高压 ——评天津市自来水集团有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 六、半导体领域的重大交易或仍将主要维持附条件批准的监管态势 ——评高意股份有限公司收购菲尼萨股份有限公司股权案 案件事实 实务简评 七、存在执法竞合时交易获得反垄断审批的进度将大大放缓 ——评浙江花园生物高科股份有限公司与皇家帝斯曼有限公司新设合营企业案 案件事实 实务简评 八、汽车零部件企业亦应重视反垄断合规

• 实务简评

  

而罚款基数和比例的确定仍有待个案判断 ——评长安福特汽车有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 二、执法机构持续关注建材领域的反垄断问题 ——评延安市10家混凝土企业横向垄断协议案 案件事实 实务简评 三、纵向价格限制仍然是执法重点 ——评丰田汽车（中国）投资有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 四、谨慎使用“最惠国待遇”等折扣优惠条款 ——评伊士曼（中国）投资管理有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 五、公用事业领域的反垄断风险持续高压 ——评天津市自来水集团有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 六、半导体领域的重大交易或仍将主要维持附条件批准的监管态势 ——评高意股份有限公司收购菲尼萨股份有限公司股权案 案件事实 实务简评 七、存在执法竞合时交易获得反垄断审批的进度将大大放缓 ——评浙江花园生物高科股份有限公司与皇家帝斯曼有限公司新设合营企业案 案件事实 实务简评 八、汽车零部件企业亦应重视反垄断合规

      
 

而罚款基数和比例的确定仍有待个案判断 ——评长安福特汽车有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 二、执法机构持续关注建材领域的反垄断问题 ——评延安市10家混凝土企业横向垄断协议案 案件事实 实务简评 三、纵向价格限制仍然是执法重点 ——评丰田汽车（中国）投资有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 四、谨慎使用“最惠国待遇”等折扣优惠条款 ——评伊士曼（中国）投资管理有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 五、公用事业领域的反垄断风险持续高压 ——评天津市自来水集团有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 六、半导体领域的重大交易或仍将主要维持附条件批准的监管态势 ——评高意股份有限公司收购菲尼萨股份有限公司股权案 案件事实 实务简评 七、存在执法竞合时交易获得反垄断审批的进度将大大放缓 ——评浙江花园生物高科股份有限公司与皇家帝斯曼有限公司新设合营企业案 案件事实 实务简评 八、汽车零部件企业亦应重视反垄断合规

  

七、存在执法竞合时交易获得反垄断审批的进度将大大放缓

  

而罚款基数和比例的确定仍有待个案判断 ——评长安福特汽车有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 二、执法机构持续关注建材领域的反垄断问题 ——评延安市10家混凝土企业横向垄断协议案 案件事实 实务简评 三、纵向价格限制仍然是执法重点 ——评丰田汽车（中国）投资有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 四、谨慎使用“最惠国待遇”等折扣优惠条款 ——评伊士曼（中国）投资管理有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 五、公用事业领域的反垄断风险持续高压 ——评天津市自来水集团有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 六、半导体领域的重大交易或仍将主要维持附条件批准的监管态势 ——评高意股份有限公司收购菲尼萨股份有限公司股权案 案件事实 实务简评 七、存在执法竞合时交易获得反垄断审批的进度将大大放缓 ——评浙江花园生物高科股份有限公司与皇家帝斯曼有限公司新设合营企业案 案件事实 实务简评 八、汽车零部件企业亦应重视反垄断合规

  

而罚款基数和比例的确定仍有待个案判断 ——评长安福特汽车有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 二、执法机构持续关注建材领域的反垄断问题 ——评延安市10家混凝土企业横向垄断协议案 案件事实 实务简评 三、纵向价格限制仍然是执法重点 ——评丰田汽车（中国）投资有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 四、谨慎使用“最惠国待遇”等折扣优惠条款 ——评伊士曼（中国）投资管理有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 五、公用事业领域的反垄断风险持续高压 ——评天津市自来水集团有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 六、半导体领域的重大交易或仍将主要维持附条件批准的监管态势 ——评高意股份有限公司收购菲尼萨股份有限公司股权案 案件事实 实务简评 七、存在执法竞合时交易获得反垄断审批的进度将大大放缓 ——评浙江花园生物高科股份有限公司与皇家帝斯曼有限公司新设合营企业案 案件事实 实务简评 八、汽车零部件企业亦应重视反垄断合规

  

而罚款基数和比例的确定仍有待个案判断 ——评长安福特汽车有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 二、执法机构持续关注建材领域的反垄断问题 ——评延安市10家混凝土企业横向垄断协议案 案件事实 实务简评 三、纵向价格限制仍然是执法重点 ——评丰田汽车（中国）投资有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 四、谨慎使用“最惠国待遇”等折扣优惠条款 ——评伊士曼（中国）投资管理有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 五、公用事业领域的反垄断风险持续高压 ——评天津市自来水集团有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 六、半导体领域的重大交易或仍将主要维持附条件批准的监管态势 ——评高意股份有限公司收购菲尼萨股份有限公司股权案 案件事实 实务简评 七、存在执法竞合时交易获得反垄断审批的进度将大大放缓 ——评浙江花园生物高科股份有限公司与皇家帝斯曼有限公司新设合营企业案 案件事实 实务简评 八、汽车零部件企业亦应重视反垄断合规

  

• 实务简评

• 实务简评

• 实务简评

  

——评伊士曼（中国）投资管理有限公司滥用市场支配地位案

  

而罚款基数和比例的确定仍有待个案判断 ——评长安福特汽车有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 二、执法机构持续关注建材领域的反垄断问题 ——评延安市10家混凝土企业横向垄断协议案 案件事实 实务简评 三、纵向价格限制仍然是执法重点 ——评丰田汽车（中国）投资有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 四、谨慎使用“最惠国待遇”等折扣优惠条款 ——评伊士曼（中国）投资管理有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 五、公用事业领域的反垄断风险持续高压 ——评天津市自来水集团有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 六、半导体领域的重大交易或仍将主要维持附条件批准的监管态势 ——评高意股份有限公司收购菲尼萨股份有限公司股权案 案件事实 实务简评 七、存在执法竞合时交易获得反垄断审批的进度将大大放缓 ——评浙江花园生物高科股份有限公司与皇家帝斯曼有限公司新设合营企业案 案件事实 实务简评 八、汽车零部件企业亦应重视反垄断合规

      
电话：（8610）85675959

 

十、交通运输领域重点执法或将继续拓展

• 案件事实

——评浙江省气象局滥用行政权力排除、限制竞争案

  

而罚款基数和比例的确定仍有待个案判断 ——评长安福特汽车有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 二、执法机构持续关注建材领域的反垄断问题 ——评延安市10家混凝土企业横向垄断协议案 案件事实 实务简评 三、纵向价格限制仍然是执法重点 ——评丰田汽车（中国）投资有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 四、谨慎使用“最惠国待遇”等折扣优惠条款 ——评伊士曼（中国）投资管理有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 五、公用事业领域的反垄断风险持续高压 ——评天津市自来水集团有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 六、半导体领域的重大交易或仍将主要维持附条件批准的监管态势 ——评高意股份有限公司收购菲尼萨股份有限公司股权案 案件事实 实务简评 七、存在执法竞合时交易获得反垄断审批的进度将大大放缓 ——评浙江花园生物高科股份有限公司与皇家帝斯曼有限公司新设合营企业案 案件事实 实务简评 八、汽车零部件企业亦应重视反垄断合规

——评延安市10家混凝土企业横向垄断协议案

  

向文磊? 律师          北京安杰律师事务所

——评丰田汽车（中国）投资有限公司垄断协议案

      

汪子尧 律师助理     北京安杰律师事务所

• 实务简评

      

• 案件事实

吴桂慈? 律师          北京安杰律师事务所

• 案件事实

 

而罚款基数和比例的确定仍有待个案判断 ——评长安福特汽车有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 二、执法机构持续关注建材领域的反垄断问题 ——评延安市10家混凝土企业横向垄断协议案 案件事实 实务简评 三、纵向价格限制仍然是执法重点 ——评丰田汽车（中国）投资有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 四、谨慎使用“最惠国待遇”等折扣优惠条款 ——评伊士曼（中国）投资管理有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 五、公用事业领域的反垄断风险持续高压 ——评天津市自来水集团有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 六、半导体领域的重大交易或仍将主要维持附条件批准的监管态势 ——评高意股份有限公司收购菲尼萨股份有限公司股权案 案件事实 实务简评 七、存在执法竞合时交易获得反垄断审批的进度将大大放缓 ——评浙江花园生物高科股份有限公司与皇家帝斯曼有限公司新设合营企业案 案件事实 实务简评 八、汽车零部件企业亦应重视反垄断合规

  

本文威科特邀从实务角度对市场监管总局发布的十大典型案例所代表着的示范性意义和指导性价值进行简要评析，并结合近期实务进展为企业提供前瞻性执法展望和合规建议。

• 案件事实
 

顾正平? 创始合伙人

• 实务简评

  

 

五、公用事业领域的反垄断风险持续高压

• 案件事实
 

而罚款基数和比例的确定仍有待个案判断 ——评长安福特汽车有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 二、执法机构持续关注建材领域的反垄断问题 ——评延安市10家混凝土企业横向垄断协议案 案件事实 实务简评 三、纵向价格限制仍然是执法重点 ——评丰田汽车（中国）投资有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 四、谨慎使用“最惠国待遇”等折扣优惠条款 ——评伊士曼（中国）投资管理有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 五、公用事业领域的反垄断风险持续高压 ——评天津市自来水集团有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 六、半导体领域的重大交易或仍将主要维持附条件批准的监管态势 ——评高意股份有限公司收购菲尼萨股份有限公司股权案 案件事实 实务简评 七、存在执法竞合时交易获得反垄断审批的进度将大大放缓 ——评浙江花园生物高科股份有限公司与皇家帝斯曼有限公司新设合营企业案 案件事实 实务简评 八、汽车零部件企业亦应重视反垄断合规

  

——评诺贝丽斯公司收购爱励公司股权案

  

六、半导体领域的重大交易或仍将主要维持附条件批准的监管态势

  

而罚款基数和比例的确定仍有待个案判断 ——评长安福特汽车有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 二、执法机构持续关注建材领域的反垄断问题 ——评延安市10家混凝土企业横向垄断协议案 案件事实 实务简评 三、纵向价格限制仍然是执法重点 ——评丰田汽车（中国）投资有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 四、谨慎使用“最惠国待遇”等折扣优惠条款 ——评伊士曼（中国）投资管理有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 五、公用事业领域的反垄断风险持续高压 ——评天津市自来水集团有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 六、半导体领域的重大交易或仍将主要维持附条件批准的监管态势 ——评高意股份有限公司收购菲尼萨股份有限公司股权案 案件事实 实务简评 七、存在执法竞合时交易获得反垄断审批的进度将大大放缓 ——评浙江花园生物高科股份有限公司与皇家帝斯曼有限公司新设合营企业案 案件事实 实务简评 八、汽车零部件企业亦应重视反垄断合规

• 案件事实

2020年12月25日，国家市场监督管理总局（“市场监管总局”）发布了2019年反垄断执法十大典型案例，其中涉及1起横向垄断协议案件、2起纵向垄断协议案件、2起滥用市场支配地位案件、3起经营者集中附条件批准案件和2起行政垄断案件。从十大典型案例的行业分布看，分别涉及汽车、建材、化工、公用事业、信息通信、生物制药等领域（其中汽车业案件多达4起），这也充分反映了近年来反垄断执法的重点聚焦领域。

  

而罚款基数和比例的确定仍有待个案判断 ——评长安福特汽车有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 二、执法机构持续关注建材领域的反垄断问题 ——评延安市10家混凝土企业横向垄断协议案 案件事实 实务简评 三、纵向价格限制仍然是执法重点 ——评丰田汽车（中国）投资有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 四、谨慎使用“最惠国待遇”等折扣优惠条款 ——评伊士曼（中国）投资管理有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 五、公用事业领域的反垄断风险持续高压 ——评天津市自来水集团有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 六、半导体领域的重大交易或仍将主要维持附条件批准的监管态势 ——评高意股份有限公司收购菲尼萨股份有限公司股权案 案件事实 实务简评 七、存在执法竞合时交易获得反垄断审批的进度将大大放缓 ——评浙江花园生物高科股份有限公司与皇家帝斯曼有限公司新设合营企业案 案件事实 实务简评 八、汽车零部件企业亦应重视反垄断合规

• 案件事实
 

而罚款基数和比例的确定仍有待个案判断 ——评长安福特汽车有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 二、执法机构持续关注建材领域的反垄断问题 ——评延安市10家混凝土企业横向垄断协议案 案件事实 实务简评 三、纵向价格限制仍然是执法重点 ——评丰田汽车（中国）投资有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 四、谨慎使用“最惠国待遇”等折扣优惠条款 ——评伊士曼（中国）投资管理有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 五、公用事业领域的反垄断风险持续高压 ——评天津市自来水集团有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 六、半导体领域的重大交易或仍将主要维持附条件批准的监管态势 ——评高意股份有限公司收购菲尼萨股份有限公司股权案 案件事实 实务简评 七、存在执法竞合时交易获得反垄断审批的进度将大大放缓 ——评浙江花园生物高科股份有限公司与皇家帝斯曼有限公司新设合营企业案 案件事实 实务简评 八、汽车零部件企业亦应重视反垄断合规

而罚款基数和比例的确定仍有待个案判断 ——评长安福特汽车有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 二、执法机构持续关注建材领域的反垄断问题 ——评延安市10家混凝土企业横向垄断协议案 案件事实 实务简评 三、纵向价格限制仍然是执法重点 ——评丰田汽车（中国）投资有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 四、谨慎使用“最惠国待遇”等折扣优惠条款 ——评伊士曼（中国）投资管理有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 五、公用事业领域的反垄断风险持续高压 ——评天津市自来水集团有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 六、半导体领域的重大交易或仍将主要维持附条件批准的监管态势 ——评高意股份有限公司收购菲尼萨股份有限公司股权案 案件事实 实务简评 七、存在执法竞合时交易获得反垄断审批的进度将大大放缓 ——评浙江花园生物高科股份有限公司与皇家帝斯曼有限公司新设合营企业案 案件事实 实务简评 八、汽车零部件企业亦应重视反垄断合规

——评哈尔滨市交通运输局滥用行政权力排除、限制竞争案

反垄断和反不正当竞争、跨境并购和基金投资、文化娱乐和艺术法

——评高意股份有限公司收购菲尼萨股份有限公司股权案

  

而罚款基数和比例的确定仍有待个案判断 ——评长安福特汽车有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 二、执法机构持续关注建材领域的反垄断问题 ——评延安市10家混凝土企业横向垄断协议案 案件事实 实务简评 三、纵向价格限制仍然是执法重点 ——评丰田汽车（中国）投资有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 四、谨慎使用“最惠国待遇”等折扣优惠条款 ——评伊士曼（中国）投资管理有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 五、公用事业领域的反垄断风险持续高压 ——评天津市自来水集团有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 六、半导体领域的重大交易或仍将主要维持附条件批准的监管态势 ——评高意股份有限公司收购菲尼萨股份有限公司股权案 案件事实 实务简评 七、存在执法竞合时交易获得反垄断审批的进度将大大放缓 ——评浙江花园生物高科股份有限公司与皇家帝斯曼有限公司新设合营企业案 案件事实 实务简评 八、汽车零部件企业亦应重视反垄断合规

  

而罚款基数和比例的确定仍有待个案判断 ——评长安福特汽车有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 二、执法机构持续关注建材领域的反垄断问题 ——评延安市10家混凝土企业横向垄断协议案 案件事实 实务简评 三、纵向价格限制仍然是执法重点 ——评丰田汽车（中国）投资有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 四、谨慎使用“最惠国待遇”等折扣优惠条款 ——评伊士曼（中国）投资管理有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 五、公用事业领域的反垄断风险持续高压 ——评天津市自来水集团有限公司滥用市场支配地位案 案件事实 实务简评 六、半导体领域的重大交易或仍将主要维持附条件批准的监管态势 ——评高意股份有限公司收购菲尼萨股份有限公司股权案 案件事实 实务简评 七、存在执法竞合时交易获得反垄断审批的进度将大大放缓 ——评浙江花园生物高科股份有限公司与皇家帝斯曼有限公司新设合营企业案 案件事实 实务简评 八、汽车零部件企业亦应重视反垄断合规

  

加入收藏 打赏

感谢您的支持，我会继续努力的!

打开微信扫一扫，即可进行扫码打赏哦，分享从这里开始，精彩与您同在

1. 本站所有资源来源于用户上传和网络，因此不包含技术服务请大家谅解！如有侵权请邮件联系客服！
2. 本站不保证所提供下载的资源的准确性、安全性和完整性，资源仅供下载学习之用！如有链接无法下载、失效或广告，请联系客服处理！
3. 您必须在下载后的24个小时之内，从您的电脑中彻底删除上述内容资源！如用于商业或者非法用途，与本站无关，一切后果请用户自负！
4. 如果您也有好的资源或教程，您可以投稿发布，成功分享后有积分奖励和额外收入！

无极源码之家 > 建站教程 > 案例实务 而罚款基数和比例的确定仍有待个案判断 ——评长安福特汽车有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 二、执法机构持续关注建材 https://160170.cn/Teach/4031.html

上一篇： 其中涉及1起横向垄断协议案件、2起纵向垄断协议案件、2起滥用市场支配地位案件、3起经营者集中附条件批准案件和2起行政垄断

相关文章

并希望全市法院要全面提高对司法调研的关注程度和支持力度
并希望全市法院要全面提高对司法调研的关注程度和支持力度
案例实务
203
目前与四海帮、天道盟并称为台湾三大帮派
目前与四海帮、天道盟并称为台湾三大帮派
案例实务
593
接头宜高出地面1～1.5m
接头宜高出地面1～1.5m
案例实务
90
而罚款基数和比例的确定仍有待个案判断 ——评长安福特汽车有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 二、执法机构持续关注建材
而罚款基数和比例的确定仍有待个案判断 ——评长安福特汽车有限公司垄断协议案 案件事实 实务简评 二、执法机构持续关注建材
案例实务
172
评论
预留评论插件
热门文章
热门标签